台北市为何没有针对学龄前儿童的美术馆呢？

[原文：]

暑假下南部时，特地前往高雄的儿童美术馆和台中国立台湾美术馆的儿童游戏室，带二兄弟体验艺术之美，回台北后却觉得不大对劲，台北市好像没有针对学龄前儿童所设计的儿童美术馆耶？

在和PG前往台北市立美术馆欣赏皮克斯动画20年特展，回家后我决定要写mail询问并建议台北市政府，应该要设立适合学龄前儿童的美术馆，信件内容如下：

｢趁暑假带两个小孩(3岁和1岁)前往高雄儿童美术馆和台中国美馆的儿童游戏室，深感这两处地点设计给学龄(7岁)前孩童体验艺术的用心，不仅内容多元让孩子动手操作外，入场都不需要门票。

上周我带孩子前往台北市立美术馆欣赏皮克斯特展，不禁纳闷台北市政府为何不在市立美术馆内，规划一个空间让学龄前孩子可以从游戏中体验艺术呢？如此不但可以让美术馆使用年龄更广，还可以让孩子从小在优质的环境中接触艺术呢！

建议市政府规划学龄前儿童的艺术空间，相信有此需求的家庭一定很多，谢谢。

附：高雄儿童美术馆

台中国美馆儿童游戏室｣

同时我也在噗浪写出我mail给市政府反应这件事，也获得一些妈妈的支持，还有妈妈建议要上PTT发起一人一信，不过我想先看看市政府的回应是什么，再决定是否要採取对应的行动。

前几天查询信件处理进度，看到这封信已经转呈给美术馆做回覆，我心想：真不错，是交给专责单位处理，而不是随便回覆了事。

为了这封信，我们也前往位于台北的苏荷儿童美术馆参观，今天在準备要写网誌文前，发现美术馆已经回信了，信件内容如下：

｢亲爱的市民：您好!

谢谢您对本馆的支持与指教。

为了让学童能在游戏中体验艺术创作的多元与乐趣，本馆所举办资源教室特展体验活动假日广场亲子创作活动及教育展，一直深获市民的好评与肯定。这些活动都属让孩子动手操作性质，而且从今年元月起，都是免费参加的。

未来我们将针对美术教室做一转型，计划成立专属儿童艺术教育空间，希望透过多元的活动安排，拓展儿童学习领域，预计明年中将可完工，敬请期待。

期待您再度莅临台北市立美术馆，并持续给我们改进意见。(承办人：施淑宜 25957656转222)

谨此

顺颂 安好

台北市立美术馆 馆长谢小韫敬上｣

我觉得能由北美馆馆长署名，并附上承办人姓名电话，是很负责任的做法。不过我针对信件内容所提：｢本馆所举办资源教室特展体验活动假日广场亲子创作活动及教育展｣，查询了北美馆的网站，结果如下：

资源教室：「动画好好玩」 假日教学

适合年龄层：国中一至三年级学生国小五六年级

假日亲子活动：亲子广场「典藏精品拼图大赛」创作体验活动

适合年龄层：小学生及家长 (六足岁至国小六年级)

现场创作：COMICS动起来：国中生动画创作工坊(每场次20个名额备取3名，余额为321者为备取者)

适合年龄层：国中一至三年级学生

由此可以看出，北美馆的活动对象，其所谓的孩子，是指六足岁以上，这和我建议的学龄前 (07岁) 是不同的族群，所需要的艺术资源与教育也是截然不同的。

至于信中的：｢未来我们将针对美术教室做一转型，计划成立专属儿童艺术教育空间，希望透过多元的活动安排，拓展儿童学习领域，预计明年中将可完工，敬请期待。｣这是否代表所谓的"儿童艺术教育空间"已经定案？已经在执行呢？是否表示明年中 (7月？) 我们就能带着未满6岁的孩子，在台北市立美术馆中学习体验感受艺术呢？

同时，我也担心所谓的"儿童艺术教育空间"，最后又是针对6岁以上的国小学童而设立的冏。

我觉得儘管台北的儿童艺术资源并不缺乏，但公立的儿童美术馆仍然有存在的必要，这就和当时儿童育乐中心要暂停营运所引发的讨论一样，并不是有了六福村小人国，就不需要公立的儿童乐园。除了票价可以便宜或免费之外，更重要的是这个城市所着重的方向，是否有照顾到同为儿童的学龄前幼儿。因为这些学龄前幼儿，有天也会长大，若能提前给予这个族群多一些资源层面和管道，或许就能扎下一个根基，或许就能在未来产生变化。

最后，我觉得，美术馆若能做到老少咸宜099岁都能自在地进出，这不才是推广艺术生活的真正目的吗？

PS 问一下：有没有人和我之前一样，会担心带着1岁和3岁的小孩，进到美术馆会因为吵吵闹闹影响到别人或怕小孩乱冲乱摸展览品，而不敢带孩子去美术馆的呢？